CAEエンジニアとしてキャリアを考えるとき、大きな分岐点になるのが「解析専任」と「設計兼務」。どちらも魅力があるけれど、働き方の特徴やメリット・デメリットを知っておくと、自分に合った道を選びやすくなります。
解析専任（CAE専任エンジニア）
解析だけに集中するスタイル。設計部門やプロジェクトから依頼を受けて、専門的に解析を担当します。
メリット
- 専門性が深まる：非線形解析や流体解析など、特定分野を極めやすい。最新技術に触れる機会も多い。
- 幅広い経験：いろんな製品や部門の解析を担当できるので、スキルの幅が広がる。
- 環境改善に集中できる：効率化のためのスクリプト作成やハードウェア最適化など、解析環境を整えることに力を注げる。
- キャリアパスが明確：解析コンサルタントや分野特化のエキスパートを目指せる。
デメリット
- 設計との距離感：設計者の意図や課題を直接感じにくい。結果がどう設計に反映されたか分かりづらいことも。
- コミュニケーション必須：依頼者の意図を正しく理解し、結果を分かりやすく伝える力が必要。
- 単調になりがち：似たような解析依頼が続くと、マンネリ感が出ることも。
設計兼務（設計者兼CAEエンジニア）
設計と解析を両方担当するスタイル。自分が設計した部品や構造を解析し、すぐにフィードバックできるのが特徴です。中小企業やスピード重視の部署でよく見られます。
メリット
- 設計に直結：解析結果をすぐ設計に反映できるので、開発サイクルが短縮される。
- 全体像を把握できる：製品開発の流れを最初から最後まで追える。解析の役割を肌で感じられる。
- スキルの幅が広がる：CAD操作や材料選定などの設計スキルと解析スキルを両方活かせる。
- 市場価値が高い：設計も解析もできる人材は、中小企業やスタートアップで特に重宝される。
デメリット
- 専門性を深めにくい：解析専任ほど時間をかけられないので、複雑な解析を突き詰めるのは難しい。
- 忙しくなりやすい：設計と解析を両立するのでタスクが増えがち。勉強時間の確保も大変。
- 精度に妥協することも：スケジュールが厳しいと、詳細解析よりスピード優先になる場合がある。
どっちを選ぶ？
解析専任は「技術を深く掘り下げたい」「幅広い製品に関わりたい」人におすすめ。
設計兼務は「開発全体に関わりたい」「解析結果を自分の設計に活かしたい」人に向いています。
結局は、自分の性格やキャリアビジョン次第。技術者派遣の会社としては、両方の働き方に対応できる人材を育てて、企業のニーズに合わせて提案できるのが強みになります。
まとめ
「解析専任」はスペシャリスト志向、「設計兼務」はゼネラリスト志向。どちらもキャリアの武器になるので、自分がどんなエンジニアになりたいかを考えて選ぶのが大事です。
コメント